楼上难眠中国股票配资网上，楼下委屈，一纸诉状让两家邻居走向对立。广宁法院却派出一支特别的“调解队”，只用3天就让双方握手言和，他们是怎么做到的？
噪音与异味
雨棚引发的邻里大战
“深夜的雨声本是助眠曲，但对我却成了折磨。”冯先生站在窗前，望着楼下银灰色的雨棚，眉头紧锁。每当雨点敲击棚顶，噼啪声直灌二楼卧室，让他夜不能寐。
更让他心烦的是，时间一长，雨棚上积满了落叶、食品包装袋等各类垃圾，在南方潮湿的天气里散发异味，甚至成了蚊虫的孳生地。
“这是我自家露台，搭个雨棚怎么了？”楼下的谭先生同样满腹委屈。他觉得这只是改善自家居住环境，并未影响他人。
两家协商不成，物业调解无果，无奈之下，冯先生一纸诉状递至法院。
专业与权威
政协法院组建调解团队
法院立案庭在收到诉讼材料并深入研判后，发现该案不仅涉及城乡规划领域的专业认定，更关乎邻里关系的长远和谐。考虑到直接判决虽可厘清法律是非，却未必能够真正化解双方心结，法院在征得当事人同意后，果断引入“政协+法院”多元解纷机制，将案件委派至专门的“政协+法院”调解工作室。
工作室迅速选派了一支“专业对口”的调解队伍：一位是拥有数十年审判经验、熟谙人情法与理的退休法官邓耀辉；另一位则是来自县城市管理和综合执法局、身为政协委员和业务骨干的孔石海大队长——他既是违建认定领域的专家，也是善做群众工作的调解好手。
“这类纠纷，判决容易，但化解心结难。”邓耀辉调解员道出了关键，“邻里矛盾背后往往是情绪积累，光靠一纸判决解不开疙瘩。”
测量与认定
现场勘查确认违建事实
两位调解员首先来到争议现场。他们仔细查看雨棚位置、高度以及与楼上窗户的距离。“这雨棚确实离二楼窗户太近了，棚顶的生活垃圾还散发出异味。”政协委员孔石海指着测量数据说，“噪音和异味问题确实存在。”
更重要的是，调查发现该雨棚属于未经审批的违章建筑。“老谭，你这雨棚虽然方便了自己，但既没审批手续，又影响了邻居，于法于理都说不过去啊。”
法理与情理
黄金组合巧解邻里心结
调解过程中，两位调解员一唱一和，配合默契，将法理与情理完美融合。退休法官邓耀辉首先以平实的语言打开话匣：“老谭啊，咱们都是邻居，俗话说远亲不如近邻。法律上也讲究邻里和睦，要求大家互相体谅。您搭这个雨棚虽然方便了自己，可确实给楼上造成了不小的困扰。”
这时，政协委员孔石海顺势接话，以专业的知识点明要害：“是啊，从我们行政执法角度来说，这种未经审批的搭建属于违章建筑。按照规定是必须要拆除的。与其等到强制拆除，不如咱们自己主动处理，这样既保全了颜面，也避免了额外费用支出。”
见谭先生面露犹豫，邓法官又温和地补充道：“将心比心，要是您住在楼上，天天听着雨滴在棚顶的噪声睡不着，闻着异味难受，您会不会也希望楼下能体谅一下？”
孔委员接着以朋友般的口吻劝说：“其实大家都是好邻居，没必要为这事伤了和气。主动拆除，既遵守了法律规定，也体现了您的公德心，还能重新恢复和睦的邻里关系，何乐而不为呢？”
拆除与和解
三天实现案结事了
两位调解员就这样你一言我一语，既讲清了法律规定，又说透了人情事理。他们时而分头与双方谈心，时而一起做工作，让谭先生既明白了事情的利害关系，也感受到了邻居的不易。
经过几次这样入情入理的沟通，谭先生的态度渐渐软化：“原来总觉得是小事一桩，经过您二位这么一说，我才意识到确实给邻居添了麻烦。将心比心，换成是我可能早就受不了了。”
最终，在两位调解员的见证下，谭先生主动拆除了雨棚，露台恢复原状。冯先生也欣然撤回了起诉，两家重归于好。
从法院受理到纠纷圆满化解，仅用时3天。“没想到不打官司也能解决问题，还省时省力省钱。”冯先生高兴地说，“更重要的是，我们两家的关系没有因为打官司而闹僵。”
创新与典范
多元解纷机制打造广宁样本
这起纠纷的成功化解，得益于广宁县人民法院创新的“政协+法院”多元解纷机制，该案例已入选最高人民法院“多元解纷案例库”。这一机制巧妙结合政协委员联系群众的“柔性”与法院专业权威的“刚性”，形成“1+1>2”的黄金效应，探索出情、理、法融合的基层治理新路径，打造出可复制推广的“广宁样本”。
供稿：广宁县人民法院
编辑：叶善恩
一审：冯杰宇
二审：邵丹丹
三审：骆翠云中国股票配资网上
深金配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
